Tuesday, February 27, 2024

ОСУЖДЕН ПО НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТАТЬЕ

“Хаитов М.Р. в своей статье «Победы и поражения ПИВТ в 2011 году глазами наблюдателей» в газеты «Наджот» за №1 от 4 января 2012 года назвал высший законодательный орган страны Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан несамостоятельным органом и оценил большинство принятых законов как антинародные, несовместимые с реальностью и нуждами общества Таджикистана, тем самым вызвав среди населения политическую и идеологичесую неприязнь.” (из обвинительного заключениянения Махмадали Хаита)

На этом простом примере, приведенном из обвинительного заключения Махмадали Хаита, и на основе которого суд руководствовался при вынесении своего сурового вердикта легко доказать что арест, заключения Мухамадали Хаита являются полностью необоснованным и незаконным.

Во первых , Конституция Таджикистана декларирует свободу слова и убеждений, и поэтому каждый имеет право выражать свое мнение о деятельности высшего законодательного органа своей страны . За это не предусмотрено уголовной ответственности, даже если его оценки или взгляды не совпадают с взглядами самих законодателей и представителей правоохранительных органов.

Второе. В обвинительном заключении, составленном работниками Генеральной прокуратуры говорится, что Хаит разжигал политическую и идеологическую вражду и рознь, опубликовав свои взгляды в партийном издании. Но в нем не говорится, где, как и среди каких слоев населения возникла и проявилась эта ненависть и вражда, и каковы были их последствия. Если такая ненависть или рознь были где-то в стране зафиксированы, то каким образом прокуратура связала их с публикацией М. Хаита?

В-третьих, и это самое главное!

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против Махмадали Хаита по пункту «а» части 3 статьи 189 Уголовного кодекса Таджикистана за разжигание политической и идеологической ненависти.

А теперь прошу Вас ознакомиться с самим текстом данной статьи уголовного кодекса:

-Статья 189 Уголовного кодекса Республики Таджикистан «Возбуждение национальной, расовой, региональной или религиозной розни». Данная статья предусматривает уголовное наказание за

действия, направленные к возбуждению национальной, расовой, местнической или религиозной вражды или розни, унижению национального достоинства, а равно пропаганда исключительности граждан по признаку их отношения к религии, национальной, расовой или местнической принадлежности, если эти действия совершены публично или с использованием средств массовой информации, –

то есть, эта статья предусматривает ответственность за разжигание национального, расового, регионального или религиозного вражды или розни, но не за разжигание политической или идеологической вражды.

В целом, в уголовном кодексе Таджикистана не предусмотрено ответственность за разжигание политической и идеологической розни. Эти понятия и этот вид наказания ввел Генеральный прокурор Таджикистана Рахмон Юсуф.

Это был лишь один из многих примеров в дела Махмадали Хаита, подтверждающий что процесс и приговор против него был сфабрикован, незаконен, предвзят и преступен.

Арест гражданина за деяние, не являющееся преступлением, и тот факт, что прокуратура сама совершила преступление против правосудия, а также то, что суды, рассматривающие дело Хаита никак не отреагировали на это – является явным доказательством того, что Махмадали Хаит и его товарищи являются политическими заключенными.

Правительство Таджикистана должно немедленно и безоговорочно освободить Махмадали Хаита. Все, кто причастен к нарушению прав и свобод Махмадали Хаита, независимо от их официального статуса, должны быть привлечены к ответственности.

Статьи по Теме

последние статьи